Oleh : Donika Ceta. Editor : Hairuzaman.
Jalan menuju informasi sedang diubah karena evolusi internet. .di era digital, peran media massa sebagai “anjing pengawas” atau “negara keempat” semakin meningkat dan penting untuk memberikan informasi kepada masyarakat tentang kekhawatiran publik, menyelidiki tindakan pemerintah, dan mengungkap penipuan dan korupsi. .pada saat yang sama, sejumlah besar portal berita Internet tidak terlibat dalam berbagi informasi kualitatif namun lebih memilih untuk berbagi informasi tentang kehidupan pribadi masyarakat.
Kebebasan berekspresi dan informasi adalah hak fundamental dan menurut Piagam Hak Fundamental Uni Eropa, kebebasan dan pluralisme media harus dihormati. .media merupakan instrumen yang sangat penting dalam menyebarkan informasi dan berfungsi sebagai pembentuk opini; ini penting bagi masyarakat demokratis. Seperti yang dinyatakan ECtHR untuk pertama kalinya dalam Handyside v. .Inggris: ‘Kebebasan berekspresi merupakan salah satu fondasi penting masyarakat [demokratis], salah satu syarat dasar bagi kemajuannya dan bagi perkembangan setiap orang.’
Kekuatan media dan portal berita Internet untuk menyebarkan informasi dalam hitungan detik kepada sejumlah besar orang terkadang dapat menimbulkan kekhawatiran. Kita menyaksikan bahwa kekuasaan ini terkadang dapat disalahgunakan, dan akibatnya dapat merugikan. .kita dapat mengatakan bahwa penyalahgunaan ini sering dilakukan oleh portal berita Internet yang terkadang tidak bekerja sesuai aturan dan mempublikasikan informasi yang dapat melanggar privasi seseorang atau menghancurkan reputasinya. Kadang-kadang, mereka bahkan melampaui etika jurnalistik. .mengenai masalah ini, dalam kasus Novaya Gazeta dan Borodyanskiy v.Rusia, ECtHR menyatakan sebagai berikut: ‘Dalam dunia di mana individu dihadapkan dengan sejumlah besar informasi yang diedarkan melalui media tradisional dan elektronik dan melibatkan semakin banyak pemain, pemantauan kepatuhan terhadap etika jurnalistik menjadi semakin penting.’
Portal berita Internet harus mematuhi hukum dan menghormati hak orang lain, sehingga harus ada pembatasan kebebasan berekspresi karena hak orang lain. .sayangnya, di Kosovo, portal berita Internet sering kali tidak mempertimbangkan keseimbangan antara kebebasan berekspresi dan hak atas kehidupan pribadi serta menerbitkan berita yang dapat melanggar hak atas privasi.
Di antara banyak permasalahan yang ada, kita juga harus bersuara terhadap cara pemberitaan bunuh diri di Kosovo melalui portal berita Internet. Seringkali, mereka mempublikasikan informasi berlebihan tentang identitas orang yang melakukan bunuh diri. .Pelaporan bunuh diri harus dilakukan dengan hati-hati karena ini merupakan isu sensitif dan jurnalis harus selalu mempertimbangkan bahwa pemberitaan dapat meningkatkan risiko orang-orang rentan memilih untuk bunuh diri. .Penting untuk melaporkan kasus bunuh diri dengan menghormati etika jurnalistik karena ini merupakan isu sensitif dan signifikan bagi masalah kesehatan masyarakat.
Di Kosovo, menurut Badan Statistik Kosovo, pada tahun 2019 terdapat 39 kasus bunuh diri. .di dunia, lebih dari 700.000 orang meninggal karena bunuh diri setiap tahunnya. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa bunuh diri adalah masalah yang serius namun dapat dicegah dengan respon nasional yang tepat dan efektif. .Laporan yang sensasional dan berlebihan, seperti penjelasan eksplisit tentang metode tersebut, dapat mengarah pada perilaku bunuh diri tiruan di kalangan orang-orang yang rentan. Misalnya, setelah aktor terkenal Robin Williams bunuh diri, angka bunuh diri di AS meningkat sebesar 9,85%.
Seringkali, saat melaporkan kasus bunuh diri, portal berita Internet menerbitkan nama, nama keluarga, dan informasi berlebihan tentang cara bunuh diri tersebut dilakukan. .identitas orang yang melakukan bunuh diri tidak menjadi perhatian publik dan mempublikasikannya dapat menimbulkan kerugian, tidak hanya bagi keluarga orang tersebut tetapi juga bagi orang-orang yang dapat menemukan persamaan dan mungkin dapat menirunya. Dalam beberapa minggu terakhir, di Kosovo, kami mempunyai kasus yang menyebutkan nama seseorang.yang bunuh diri satu tahun yang lalu.Mengingat sekali lagi gambar orang tersebut, cara orang tersebut melakukan bunuh diri, dan cerita tentang kerabatnya dapat menimbulkan banyak masalah. Media menerbitkan cerita ini dan menghubungkan kasus bunuh diri satu tahun lalu dengan kasus pembunuhan baru-baru ini. .mempublikasikan nama-nama dan mengadili secara terbuka orang-orang yang belum dinyatakan bersalah oleh pengadilan cukup bermasalah dan tidak sesuai dengan undang-undang.
Portal berita internet tidak boleh melanggar hak kehidupan pribadi seseorang. .hal ini bertentangan dengan Undang-undang Perlindungan Data Pribadi yang berlaku dan harus diterapkanundang-undang tentang Perlindungan Data Pribadi menyatakan bahwa pemrosesan data pribadi akan sah hanya jika memenuhi kriteria tertentu; salah satunya adalah persetujuan yang diberikan oleh subjek data terhadap pemrosesan data pribadinya untuk satu atau lebih tujuan tertentu. .jika tidak, pemrosesannya melanggar Hukum.pemrosesan berarti operasi atau rangkaian operasi apa pun yang dilakukan terhadap data pribadi, baik dengan cara otomatis maupun tidak, seperti pengumpulan, pencatatan, pengorganisasian, penataan, penyimpanan, adaptasi atau perubahan, pengambilan, konsultasi, penggunaan, pengungkapan melalui transmisi, penyebaran, atau pembuatan .tersedia, penyelarasan atau kombinasi, pembatasan, penghapusan atau penghancuran.Siapa yang harus bereaksi dan memantau bagaimana bunuh diri diberitakan oleh media dan portal berita internet?
Sayangnya, hingga saat ini, di Kosovo, belum banyak upaya yang dilakukan untuk menghormati Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, khususnya di dunia online. .belum ada lembaga negara yang mengawasi portal berita internet. Salah satu lembaga negara di bidang Media adalah Komisi Media Independen, yaitu badan independen yang bertugas mengatur, mengelola, dan mengawasi spektrum frekuensi penyiaran di Republik Kosovo. .namun, Undang-undang mengamanatkan Komisi Media Independen untuk hanya mengatur dan mengawasi layanan media audiovisual dan spektrum frekuensi penyiaran. .di sisi lain, Otoritas Pengatur Komunikasi Elektronik dan Pos walaupun dalam misinya dinyatakan menjamin perlindungan data pribadi dan khususnya hak privasi dan pemrosesan data pribadi di sektor komunikasi elektronik, namun belum Selesai.banyak.
Mengenai masalah ini, Dewan Pers Kosovo telah mengambil keputusan yang menegaskan pelanggaran privasi dan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi. .namun, Dewan ini adalah sebuah organisasi non-pemerintah, sebuah badan pengaturan mandiri yang didirikan oleh sektor media di Kosovo dan bertujuan untuk melindungi warga negara dari informasi palsu dan jurnalis dari keluhan yang tidak berdasar. Oleh karena itu, keputusan badan ini tidak mempunyai kekuasaan eksekutif.
Namun, otoritas yang bertanggung jawab untuk mengawasi penerapan Undang-undang Perlindungan Data Pribadi adalah Badan Informasi dan Privasi dan diberi mandat untuk memeriksa dan mengaudit atas inisiatifnya sendiri. Namun, kami belum melihat reaksi apa pun terhadap portal berita Internet. .dalam situasi yang kita alami sekarang, tampaknya portal berita Internet tidak bertanggung jawab atas pelanggaran privasi dan hukum yang berlaku di Kosovo, juga atas pelanggaran kode jurnalistik. .negara harus mengambil tindakan dan meningkatkan implementasi Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi. Keseimbangan antara kebebasan berekspresi dan hak atas kehidupan pribadi harus diawasi oleh lembaga negara. Sebagaimana dinyatakan ECtHR dalam kasus Cumpana dan Mazare v. .Rumania untuk mendapatkan hak dari otoritas negara untuk ikut campur, harus dilakukan pengujian “kebutuhan dalam masyarakat demokratis”. .Pengadilan, juga menyatakan bahwa negara mungkin perlu mengambil langkah-langkah positif untuk menjamin keseimbangan yang adil antara, di satu sisi, perlindungan kebebasan berekspresi sebagaimana diabadikan, dan, di sisi lain, perlindungan hak atas kehidupan pribadi. .
Portal media Internet harus bertanggung jawab atas pelanggaran yang mereka lakukan atas pemrosesan data pribadi yang melanggar hukum. Apalagi cara pemberitaan tentang bunuh diri harus dilakukan sesuai dengan etika jurnalistik dan hukum yang berlaku. .Selain itu, Badan Informasi dan Privasi harus bereaksi sesuai dengan kompetensi yang diberikan oleh Undang-Undang tentang Perlindungan Data Pribadi, dan melakukan inspeksi dan audit atas inisiatifnya sendiri untuk memantau kepatuhan terhadap aturan perlindungan data. **
.
